Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-43/2014
дело №5-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Белкина Виктора Васильевича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Белкин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Белкин В.В., находясь в подъезде № дома № <адрес> громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Белкин В.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении судебные повестки о явке в судебное заседание направлялись заказной почтой с уведомлением (по адресу регистрации и проживания) дважды, возвращены в суд с отметками о невручении в связи с «истечением срока хранения». Принимая во внимание, что судом предпринимались попытки извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, сам Белкин В.В. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде административного ареста, но штрафа, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Белкина В.В. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Белкина В.В. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Белкина В.В. подтверждается, протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал о согласии с инкриминируемым правонарушением, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте.
Нарушение общественного порядка и спокойствия граждан заключалось в грубой нецензурной брани, которой Белкин В.В. выражался в общественном месте - подъезде дома № <адрес>, тем самым выражал явное неуважение к обществу.Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что Белкиным В.В. допущено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств смягчающих и административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Белкина В.В., который ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Белкину В.В. не возможно в силу того, что данный вид наказания может быть назначен лицу лишь при рассмотрении дела с его непосредственным участием, т.е. в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Белкина Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН получателя платежа №, номер счета получателя платежа № (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 ОКАТО 87236551000 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.
Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Чулков
