Постановление от 11 августа 2014 года №5-43/2014

Дело №5-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Ольга 11 августа 2014 года
 
    Судья Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
 
установил:
 
    1 июля 2014 года около 21часа 30 минут на <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – мотоциклом марки «Урал», гос.номер №, нарушил пункты 1.1 и 1.3 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «МитцубисиДелика» гос.номер №, в результате которого пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения: множественные ссадины лица и волосистой части лобной области, «рваная» рана верхнего века левого глаза, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью.
 
    По данному факту 1 июля 2014 года государственным инспектором <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
 
    25 июля 2014 года по результатам административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и дело передано в суд.
 
    В судебном заседаниигос.инспектор <данные изъяты> ФИО3 настаивал на обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, указывает, что ФИО1 нарушил пункты 1.1 и 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате которого гр.ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО1 указал, что не согласен с протоколом, на полосу встречного движения он не выезжал.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения, при этом обязательно должны наступить последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.1 указанного Приложения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно общему правилу, установленному в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, которые на основании ст.26.11 настоящего Кодекса оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно материалов дела 1 июля 2014 года около 21часа 30 минут <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «Урал», гос.номер № под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, в результате чего пассажиру указанного мотоцикла ФИО4 были причинены телесные повреждения.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в котором указано, что ФИО1 нарушил п.п.1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1).
 
    При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судья принимает во внимание,истребованное из <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 30 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством в нарушении Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.17).Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту указано, что ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.19-20).
 
    Таким образом, ФИО1 по настоящему делу инкриминируется нарушение пункта 1.3 ПДД, также, как и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    По этим основаниям ФИО1, в силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 и статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
 
    Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления оназначении административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.А. Патлай