Постановление от 22 июля 2014 года №5-43/2013

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-43/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-43/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        22 марта 2013 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Науменко С.М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 января 2013 г. около 16 час. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Украины Науменко С.М. был предъявлен автомобиль ВАЗ 210994 20 р/н ......................, 2007 г. выпуска, следующий из Украины в Россию. Согласно учетной карточки авто- мототранспортного средства для личного пользования (УКТС) с № _______/В07448 5 6 Науменко СМ. было заявлено к ввозу в РФ только транспортное средство, декларирование товаров им не производилось.
 
    В ходе досмотра транспортного средства, по окончании которого в 17 ч. 55 мин 26.01.2013 г. был составлен протокол досмотра транспортного средства установлено, что за водительским сидением автомобиля, под ковриком, находятся 3 блока сигарет с фильтром (30 пачек по 20 сигарет в каждой пачке). Пачки упакованы в прозрачную полиэтиленовую пленку по 10 штук пачек в блоке. На пачках с лицевой стороны имеется маркировка на английском языке: «PRESIDENT» classicstars. Общее количество перемещаемых сигарет составило 600 штук.
 
    В своем объяснении Науменко С.М. пояснил, что сигареты с маркировкой «PRESIDENT» classicstars в количестве 30 пачек принадлежат ему. Он приобрел данные сигареты в Украине для личного использования. Науменко С.М. не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию. Чеки о стоимости приобретенных сигарет у него отсутствуют. О том, что ввоз более 200 сигарет на территорию Таможенного союза запрещен, он не знал. Свою вину Науменко С.М. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Науменко С.М. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 26.02.2013 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Науменко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Науменко С.М. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Науменко С.М. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 26.01.2013 года; экспертным заключением № 105 от 04.02.2013 года, УКТС от 24.01.2013 года, в которой гражданин Науменко С.М. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 28.01.2013 года изъятый товар - сигареты с маркировкой «PRESIDENT» classicstars - 20 пачек (400 сигарет), был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 105 от 04.02.2013 года представленный на исследование образец товара с маркировкой «PRESIDENT» classicstars является сигаретами с фильтром, относящимися к виду курительных табачных изделий. Свободная рыночная стоимость предмета правонарушения составила 620 рублей 00 копеек. При этом в процессе проведенной экспертизы образцы (2 пачки табачных изделий) были израсходованы.
 
    В действиях Науменко С.М. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Науменко С.М. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Науменко С.М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: сигарет с фильтром с маркировкой «PRESIDENT» classicstars в количестве 18 пачек (360 сигарет), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                       Судья:        В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать