Постановление от 04 июня 2013 года №5-43/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Октябрьское                                                                                04 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ланин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-43/2013 в отношении юридического лица муниципального казённого учреждения «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка», расположенного по адресу пгтТалинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Центральный микрорайон, дом 37, привлеченного по ст.6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут должностным лицом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в городе Нягани и Октябрьском районе плановой документарной и выездной проверки муниципального казённого учреждения «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка», расположенного по адресу <адрес> выявлены допущенные юридическим лицом нарушения п.3.3. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», выразившиеся в соблюдении мер, препятствующих проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в частности не проведению своевременного ремонта и герметизации швов и стыков плит и межэтажных перекрытий. Так в ходе проверки были обнаружены в спортивном зале трещины между стенами и потолком, стенами и полом в раздевалке, в санузле бассейна на стене трещина от пола до потолка, трещина между стеной и потолком, стеной и полом, покрытия стен и потолка имеет в виде трещин, в холле выявлены многочисленные дефекты внутренней отделки в виде трещин между стеной и потолком, стеной и полом. Указанные недостатки являются нарушением ч.1 ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    По данному факту составлен протокол об административном нарушении по ст.6.4 КоАП РФ - Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    В судебное заседание юридическое лицо, и должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомленные не явились, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина юридического лица в инкриминируемом деянии доказана, действия квалифицированы правильно.
 
    Как доказательство вины муниципального казённого учреждения «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка» в связи с допущенными нарушениями суд принимает:
 
    - распоряжение органа государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении плановой документарной и выездной проверки, в котором определены правовые основания проверки, срок её проведения и должностные лица, уполномоченные на её проведение;
 
    - акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены итоги ее проведения и отражены недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения и законным представителем юридического лица в письменных пояснениях фактически признана вина юридического лица;
 
    - свидетельство и устав муниципального казённого учреждения «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка», подтверждающие статус учреждения как юридического лица.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность муниципального казённого учреждения «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка» судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые, частичное устранение недостатков.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Судья принимает во внимание то, что должностным лицом не представлено доказательств, указывающих на наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей. С учетом изложенного, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.4 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать юридическое лицо муниципальное казённое учреждение «Центр культуры и спорта городского поселения Талинка», расположенное по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
           Штраф перечислить на счет <данные изъяты>
 
    Разъяснить порядок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток с момента его получения или вручения.
 
    Судья              А.Н. Ланин
 
    =согласовано=
 
    судья             А.Н. Ланин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать