Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
Дело № 5-43/2013
Поступило в суд 09.07.2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Легачева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2013 в 03час.30мин. на автодороге <данные изъяты> Легачев Денис Анатольевич управлял автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения, - не предоставил преимущества на перекрестке автомобиля <данные изъяты> № Согласно акта № заключения эксперта причинил легкий вред здоровью пассажиру автомобили <данные изъяты> ФИО1.
Своими действиями Легачев Денис Анатольевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Легачев Д.А. при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном 03.07.2013 в отношении него, а так же собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что не оспаривает обстоятельств при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же собранных по делу доказательств.
Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина Легачева Дениса Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Факт того, что Легачев Д.А. 20.05.2013 в 03час.30мин. на автодороге <данные изъяты> управлял автомобилем и нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090(ред. от 12.11.2012)"О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими доказательствами.
Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от 20.05.2013, из которого следует, что при выезде на место ДТП а/д <данные изъяты> было установлено, что в темное время суток и условиях ограниченной видимости, при отсутствии искусственного освещения и сухого, ровного, асфальтированного состояния дорожного покрытия водитель автомобиля <данные изъяты> № Легачев Д.А. не предоставил преимущества в движении на перекрестке водителю автомобиля <данные изъяты> № ФИО4, в результате ДТП пассажир ФИО1 обратилась в больницу.
Сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО1 20.05.2013 поступила в лечебное учреждение с диагнозом – <данные изъяты>
Справкой «Куйбышевской центральной районной больницы», из которой следует, что ФИО1 обращалась в приемное отделение 20.05.2013, ей поставлен диагноз <данные изъяты>
Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 20.05.2013, из которой следует, что 20.05.2013 в 03час.30мин. на перекрестке а/д <данные изъяты> имело место столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Легачева Д.А. и <данные изъяты> вследствие чего пострадала ФИО2.
Справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что 20.05.2013 в 03час.30мин. водитель автомобиля <данные изъяты> № Легачев Д.А. двигаясь по а/д <данные изъяты> на пересечении с автодорогой, не предоставил преимущество в движении на пересечении водителю автомобиля <данные изъяты> № ФИО4. № под управлением ФИО5, в данном ДТП пострадала ФИО2.
Указание отчества потерпевшей в справках о дорожно- транспортном происшествии как « ФИО2» вместо « ФИО1», оцениваю как описку, что следует из совокупности других исследованных доказательств, а также пояснений потерпевшей при рассмотрении административного дела.
Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 20.05.2013, в которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением Легачева Д.А. и ФИО4, наличие по ходу движения автомобиля под управлением Легачева Д.А. дорожного знака 2.4 - «Уступи дорогу», также зафиксировано место столкновения автомобилей.
Объяснением ФИО4 из которого следует, что она, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 20.05.2013 в 03час.30мин. она управляла автомобилем <данные изъяты> № на а/д <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигалась со включенными световыми приборами и ближним светом фар. На данной дороге её обогнал автомобиль <данные изъяты> №. Подъезжая к пересечению а/д, ведущей в <адрес>, она увидела как автомобиль <данные изъяты> выезжает справа со стороны <адрес> на дорогу. Столкновения избежать не удалось.
Объяснением ФИО1 от 20.05.2013, из которого следует, что она, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 20.05.2013 в 03час.30мин. она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> № находилась на переднем пассажирском сидении слева от водителя Легачева Д.А., двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а/д <данные изъяты>, свернули в сторону <адрес>, так как собирались остановиться на обочине, и когда водитель Легачев развернулся и стал подъезжать к а/д <данные изъяты>, то она увидела, как со стороны <адрес> к ним двигался автомобиль <данные изъяты> на огромной скорости, который совершил наезд на их автомобиль, после чего она потеряла сознание и очнулась в больнице.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2013, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что 20.05.2013 в 03час.30мин. имело место дорожно – транспортное происшествие на перекрестке а/д <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением Легачева Д.А., на данном участке дороги горизонтальная проезжая часть, асфальтовое покрытие, состояние которого – сухое, для двух направлений, отсутствует разметка, движение на данном перекрестке – нерегулируемое, участок дороги не освещен, к протоколу прилагается схема.
Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 20.05.2013, в которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением Легачева Д.А. и ФИО4, наличие по ходу движения автомобиля под управлением Легачева Д.А. дорожного знака 2.4 - «Уступи дорогу», также зафиксировано место столкновения автомобилей.
Анализ сведений содержащихся в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2013, в схеме места дорожно – транспортного происшествия от 20.05.2013, позволяет сделать вывод о том, что место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «уступи дорогу».
Заключением эксперта № от 11.06.2013 согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При этом указание в выводах данного заключения № от 11.06.2013 о том, что телесные повреждения ФИО1 были получены в результате ДТП 10.05.2013, а не 20.05.2013 оцениваю как описку, поскольку в данном заключении эксперта содержатся указание на данные амбулаторной карты, медицинских исследований ФИО1, датированных 20.05.2013.
Протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что 20.05.2013 в 03час.30мин. на а/д <данные изъяты> Легачев Денис Анатольевич управлял автомобилем, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество на перекрестке автомобилю <данные изъяты>. В ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, согласно акта № расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Легачевым Денисом Анатольевичем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом правомерно указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Легачева Д.А. на нарушение им п.13.9 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов административного дела следует, что Легачев Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением ФИО4, приближающемуся по главной.
Следовательно, прихожу к мнению, что имело место административное правонарушение со стороны Легачева Дениса Анатольевича 20.05.2013 в 03час.30мин., за совершение, которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая объяснение Легачева Д.А., из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации,ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал пояснения об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, с точки зрения соблюдения требований закона при получении данного доказательства, прихожу к мнению, что объяснение Легачева Д.А. получено с нарушением закона, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будучи лицом в отношении, которого возбуждено административное дело, которое по смыслу ст.51 Конституции Российской Федерации,ст. 25.1 и ст. 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть субъектом ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснение Легачева Д.А. не может быть использовано при установлении по делу фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания Легачеву Д.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Легачева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о привлечении к административной ответственности.
Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
Копию постановления вручить Легачеву Д.А., ФИО1., направить в МО МВД России « Барабинский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Расколупова