Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
Дело № 5-43/2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» октября 2013 г. г. Любим
Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В
с участием Сперанского А.В.
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в помещении Любимского районного суда по адресу г. Любим ул. К.Маркса д. 59 в отношении Сперанский А.В. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Сперанского составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут совершил мелкое хулиганство по месту жительства в отношении <данные изъяты>., громко кричал в ее адрес, стучал в окна и двери, повредив дверь, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В заседании Сперанский вину признал. Пояснил, что проживает с <данные изъяты> около 13 лет, а по данному адресу около 7 лет, был нетрезв, поругался с сожительницей.
Потерпевшая в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественными местами, согласно ст. 20.21 КоАП РФ, понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места. В данном случае по делу в отношении Сперанского установлено, что он, придя домой по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы на почве личных неприязненных отношений, При таких обстоятельствах Сперанский не нарушил общественный порядок, так как все действия происходили в жилом доме, который общественным местом не является. Соседей, которые могли бы подтвердить хулиганские действия, не имеется и таковые заявлений о хулиганских действиях Сперанского не подавали. Кроме того, совершенные Сперанским действия не носили хулиганского характера, были вызваны неприязненными отношениями с сожительницей.
В связи с отсутствием в действиях Сперанского состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сперанского А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.
Судья Рябков А.В.
