Постановление от 31 июля 2013 года №5-43/2013

    Дело №5-43/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Карабаш                                  31 июля 2013 года
 
    Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степашкина Алексея Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающий строителем в ООО «<данные изъяты>», регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка <дата> рождения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степашкин А.В. <дата> в 05час. 10мин. в на территории ДОЛ «<данные изъяты>» расположенного на административной территории <адрес> из хулиганских побуждений разбил заднее ветровое стекло на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, чем грубо нарушил общественный порядок. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Степашкин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.
 
    Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав все предоставленные доказательства, суд считает, что вина Степашкина А.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, она установлена следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> с указанием фактических обстоятельств дела, составленным надлежащим лицом – сотрудником УУП ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> Б.С.В. (л.д.№);
 
    - объяснением Степашкина А.В. от <дата>, согласно которого он пояснил, что <дата> он распивал спиртное, в 04час. 30мин. пришел к своей сожительнице на территорию ДОЛ «<данные изъяты>» где и произошел с ней конфликт. Затем пришел сотрудник полиции. Помнит что разбил стекло в служебном автомобиле. Готов возместить причиненный ущерб (л.д.№),
 
    - объяснением свидетеля Б.Н.Н., которая пояснила, что работает медиком в ДОЛ «<данные изъяты>» и является сожительницей Степашкина А.В. <дата> в 04час. 30мин. Степашкин А.А. пришел в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал конфликт. Затем начал наносить удары руками в область лица Б.Н.Н. и ногой по ноге Б.Н.Н. Она обратилась к сотруднику полиции за помощью. Затем приехал наряд. Б.Н.Н. видела как Степашкин А.В. выбил в служебном автомобиле стекло (л.д№);
 
    - рапортом полицейского ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» Ч.А.В. о том, что <дата> в 04час. 30мин. на территории ДОЛ «<данные изъяты>» административной территории <адрес> Степашкин А.В. выбил стекло на служебном автомобиле в связи с чем к нему были применены спец средства наручники (л.д.№);
 
    - объяснения свидетеля И.П.С. о том, что <дата> он видел как Степашкин А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также выбил стекло на служебном автомобиле (л.д.№);
 
    - рапортом полицейского – водителя ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> Ш.Р.Ф. (л.д.№);
 
    - аналогичным рапортом сотрудника полиции Б.С.В. (л.д.№).
 
    Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Степашкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство».
 
    При назначении административного наказания Спешкину А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины.
 
    Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Степашкину А.В. суд признает: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Степашкину А.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом данных о личности Степашкина А.В. тяжести содеянного, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Степашкина Алексея Вадимовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на пять суток.
 
        Срок ареста исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 часов 30 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.
 
    Судья