Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ
( <НОМЕР>)
<ДАТА>. сл. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, проживающего в сл. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП послужила неуплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> Вешенской инспекции Нижнедонского отдела Азово- Черноморского территориального управления, в срок, установленный п. 1 ст. 32.2 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, переводчика, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им правонарушения полностью не признал. Суду показал, что штраф в сумме 100 рублей по указанному постановлению он уплатил <ДАТА4> Об уплате административного штрафа был поставлен в известность инспектор Вешенской инспекции <ФИО3>, более того, ему же была отдана копия квитанции об уплате административного штрафа. Квитанцию о своевременной уплате административного штрафа просит приобщить к материалам дела, дело производством прекратить.
Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные доказательства, имеющие значения для дела.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, полагаю, что дело подлежит прекращению. К данному выводу прихожу на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена должностному лицу, вынесшему постановление в течение тридцатидневного срока, исчисляемого со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> Вешенской инспекции Нижнедонского отдела Азово- Черноморского территориального управления о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА5>
Срок уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> была представлена квитанция об уплате административного штрафа <ДАТА7>, т.е . уплата штрафа произведена своевременно.
В суде было установлено, что бланк постановления не содержит информации, предусмотренной ст.32.2 КРФ об АП, что является нарушением прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.
В данном случае суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КРФ об АП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, а именно: лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП подлежит прекращению, без обсуждения вопросов об административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления..
Мировой судья <ФИО1>
