Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 18 июня 2013 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-43/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
Боброва С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л
Бобров незадекларировал перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
Бобров на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, 6 балясин из природного камня, на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Бобров не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При проведении административного расследования, Бобров в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 19-20).
Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Боброва доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Вина Боброва в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 29 апреля 2013 года, составленной Бобровым, перевозимый товар – балясины из природного камня в количестве 6 штук – не указаны (л.д. 7).
При досмотре автомобиля под управлением Боброва, обнаружен незадекларированный товар (л.д. 8).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Боброва не поступило.
Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром являются балясины из природного камня в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость балясин составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26-28).
Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Бобровым не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни М.М,Н, следует, что при осмотре автомобиля под управлением Боброва, в деревянном ящике полуприцепа автомобиля обнаружены балясины из природного камня в количестве 6 штук (л.д. 21-22).
Действия Боброва судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бобров понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боброва С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – балясин из природного камня в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Боброва С.Г. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
Судья
