Постановление от 26 марта 2013 года №5-43/2013

Решение по административному делу
Дело 5-43/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2013 года                                                                                               г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Мусаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  со слов не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 декабря 2012 года, в 05 час. 35 мин., на 26 км. автодороги Москва-Минск Одинцовского района Московской области, водитель Мусаев Ш.Г.,управляя автомобилем «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы),  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание, Мусаев Ш.Г.  извещенный о его времени и месте, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 22 февраля 2013 года, Мусаев Ш.Г., пояснил суду, что 30 декабря 2012 года он спал на базе, его разбудили и сказали, что зовут. Он пошел к машине, она стояла возле гаража Одинцово-1. Там находились инспекторы ГИБДД. Попросили у него документы. Отдал им права и документы на машину. Пока  разговаривал с одним из них, второй сел за руль газели и уехал. Он вышел из гаража, стояла газель и стояла машина ГИБДД, два сотрудника. Пояснил, что не пьет, никто не предлагал пройти освидетельствование, понятых  не видел. Действия сотрудников не обжаловал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Засов С.А. показал суду, что 30 декабря 2012 года утром они с напарником двигались по маршруту, увидели, что движется автомобиль «Газель» без света, машина была остановлена. Подойдя к водителю, сразу почувствовал резкий запах алкоголя в салоне автомобиля. Он попросил водителя предъявить документы. Водитель вел себя неадекватно. Отдал ему все свои документы. Он  попросил его пройти в нашу патрульную машину, у водителя были явные признаки его опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотестера. От чего водитель отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование в учреждении. Водитель пытался уладить вопрос на месте. Водитель сказал, что ничего дуть не будет, никуда не поедет и документы ему не нужны. Оставил документы, нами был составлен административный материал.  
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения Мусаевым Ш.Г.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.12.2012 г., в котором Мусаев Ш.Г.  в присутствии двух понятых отказался от получения документов и  подписи (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 230622 от 30.12.2012г. (л.д.3),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.12.2012г. в котором водитель Мусаев Ш.Г.  в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем  «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 168016 от 30.12.2012г., Мусаев Ш.Г.  в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 30.12.2012 года, Мусаев Ш.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе (л.д.7), рапортом сотрудника ГИБДД  (л.д. 10) письменными объяснениями Устарханова А.У. о том, что 30 декабря 2012 года он управлял автомобилем «Газель». Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль, так как у него их не было, он вызвал хозяина данного автомобиля, чтобы он разобрался, побыв нескольку минут он ушел к себе домой (л.д.30), письменными объяснениями сотрудника ГИБДД Филатова М.М. в которых он подтверждают факт отказа о Мусаева Ш.Г. пройти медицинское освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.36).
 
    Нарушение норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников  ГИБДД Засова С.А. и Филатова М.М. отом, что правонарушение имело место, поскольку их  показания согласуются с составленным протоколом об административном правонарушении, и другими материалами административного дела.
 
    Суд, не принимает во внимание показания свидетеля Устарханова А.У., поскольку его показания не полны и неточны, не совпадают с показаниями Мусаева Ш.Г. и расценивает его показания как желание помочь своему знакомому, избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Мусаев Ш.Г. не представил суду доказательств того, что не согласившись, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он обжаловал действия должностных лиц ГИБДД, в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Изучив материалы дела, личность правонарушителя, суд считает вину Мусаева Ш.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ верной.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя суд по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мусаева <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.  
 
    Изъятое водительское удостоверение на имя  Мусаева Ш.Г. хранящееся в 1 полку ДПС «Северный» 10 батальона ДПС МВД России по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, 45 км. Минского шоссе выдать владельцу по истечениисрока наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Мусаеву Ш.Г., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                                                                                   С.Н. Судаков