Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-43/2013
Материал № 5- 43/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2013 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Захаровой Я.А.
с участием Харитоновой А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении
Харитоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут у <адрес> Харитонова А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Харитонова А.В. не отрицая по существу обстоятельств совершении правонарушения, утверждает, что в протоколе неверно установлена дата совершения правонарушения.
Потерпевший ФИО1 также утверждает, что в материалах неверно установлена дата событий, имевших место, по его мнению, ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Харитонову А.В., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ) являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельствами, относящимися к событию административного правонарушения, являются время и место совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, помимо прочего, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата и время его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения
Как следует из анализа представленных материалов не установлено время совершения правонарушения Харитоновой А.В., что является существенным недостатком, при этом он не может быть устранен в ходе рассмотрения административного материла.
Так в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата совершения административного правонарушения имеет явные исправления, которые не оговорены. При этом дата читается как ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ
В то же время, вместе с протоколом в суд представлены документы, которые также содержат противоречивые данные о дне совершения правонарушения Харитоновой А.В.
Согласно копии рапорта № заместителя командира 2-го взвода 1-ой роты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес> участием транспортных средств, автомашины <данные изъяты> № 69 регион, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> № 69 регион под управлением неустановленного водителя произошло ДД.ММ.ГГГГ
Справка <адрес> о дорожно-транспортном происшествии также имеет исправленную дату ее составления, в связи с чем непонятно, когда она была составлена: 16 или 17 декабря. При этом исправление даты также не оговорено в справке.
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на его автомобиле <данные изъяты> № 69 регион, припаркованном ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, были обнаружены им ДД.ММ.ГГГГ, а со слов соседа по дому стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом водитель автомобиля <данные изъяты> № 69 регион задела его автомобиль.
В судебном заседании потерпевший не смог категорично назвать дату ДТП, утверждает, что это не могло быть ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( владельца автомобиля <данные изъяты> № 69 регион) у него выяснялся вопрос нахождения за рулем данного автомобиля именно ДД.ММ.ГГГГ.
Харитонова А.В. также давала объяснения о событиях 27.12.2012. г..
Более того, в судебное заседание Харитоновой А.В. представлена копия вступившего в законную силу постановления <адрес>\7256 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харитонова А.В. признана виновной и подвергнута административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.38 мин. на <адрес> управляла транспортным средством, не имея права управления.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Харитоновой А.В. неверно указано время события административного правонарушения, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством ее виновности.
Имеющиеся в административном материале документы также содержат неустранимые противоречия, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Согласно п.4 указанного выше постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол и другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу …
В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом административное производство в отношении Харитоновой А.В. про ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении Харитонова А.В. ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: подпись Н.С. Шваб
