Постановление от 20 ноября 2013 года №5-43/2013

Дело №5-43/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Благовещенский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> около летней дойки <данные изъяты> осуществлял перегон скота в темное время суток в неустановленном месте, в результате чего произошел наезд на животное автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получила телесные повреждения, которые причинили вред легкой степени тяжести.
 
    В судебном заседании правонарушитель Никитин А.Г. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перегон скота через трассу <данные изъяты>, но руководствовался распоряжением председателя <данные изъяты>, о необходимости перегона скота в загон в <данные изъяты> часа.
 
    Выслушав мнение Никитина А.Г., исследовав материалы дела, показание свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 24.5 п. 24.7 Правил дорожного движения и животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:
 
    оставлять на дороге животных без надзора;
 
    прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);
 
    вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в скорую помощь СОБР поступила ФИО9 с <данные изъяты> после Дорожно-транспортного происшествия на мосту через <адрес> в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с коровой.
 
    Как следует из схемы дорожного транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 двигался по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес> и на <данные изъяты> километре произошло столкновение с коровой.
 
    Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре в сторону <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Водитель также пояснял, что кроме него в автомобиле, на переднем сиденье находилась его супруга ФИО9 Около летней дойки <данные изъяты> он переключился на ближний свет, т.к. впереди ехала какая-то иномарка. Боковым зрением он увидел большое черное пятно, поднимающееся с левого кювета и в этот момент он почувствовал сильный удар и остановился. После того, как он вышел из автомобиля, он понял, что сбил корову, а черное пятно – это был табун коров. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получила телесные повреждения, он посадил ее на попутный автомобиль и отправил в скорую помощь Благовещенской ЦРБ.
 
    Из объяснения ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с супругом ехала на автомобиле <данные изъяты>, в сторону <адрес> со стороны <адрес> Потерпевшая ФИО9 также поясняла, что она сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, но момента столкновения не видела, т.к. спала. Позже, со слов супруга, ей стало известно, что произошло столкновение с коровой
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при заданных исходных данных, имея резерв расстояния <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью, с момента обнаружения животного, путем применения экстренного торможения, остановиться на указанном расстоянии и тем самым предотвратить наезд на животное.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы на имя ФИО9 с учетом представленных медицинских документов (карта стационарного больного № обстоятельств дела, в соответствии с представленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая возникла от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает в должности <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. Свидетель пояснил, что в соответствии с утвержденным распорядом выпаса скота, в период до ДД.ММ.ГГГГ выпас скота осуществляется до <данные изъяты> часов, а каждые последующие <данные изъяты> дней, со снижением продолжительности выпаса на <данные изъяты>. Свидетель также пояснил, что на участке местности, где осуществлялся перегон скота, со стороны <адрес> был соответствующий дорожный знак, был он и со стороны <адрес>, но на момент ДТП, со стороны <адрес> дорожный знак отсутствовал. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что место выпаса скота было определено на противоположной стороне летних выпасов, т.е. через дорогу, т.к. участок выпасов около летней дойкой, был залит весенней водой. Свидетель также пояснил, что в связи с большим количеством воды в весенне-летний период времени, приказов по хозяйству, о запрете перегона скота в ночное время, не было. После дорожно-транспортного происшествия скотникам были выданы жилеты и фонари.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что около <данные изъяты> лет работает <данные изъяты>. Временной период выпаса скота осуществляется на основании распоряжения по хозяйству. В весенне-летний период времени ДД.ММ.ГГГГ выпас скота осуществлялся в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, а с ДД.ММ.ГГГГ каждые последующие <данные изъяты> дней, со снижением продолжительности выпаса скота на <данные изъяты> минут. Свидетель также пояснила, что место выпаса скота было определено на противоположной стороне летних выпасов, т.е. через дорогу, т.к. участок выпасов около летней дойкой, был залит весенней водой. Свидетель пояснила, что в связи с большим количеством воды в весенне-летний период времени, приказов по хозяйству, о запрете перегона скота в ночное время, не было.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом председателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин А.Г. был переведен скотником дойного гурта и с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, определены обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой работник обязан строго соблюдать установленный на ферме распорядок дня, режим труда и отдыха.
 
    Согласно распорядка работы скотников МТФ на летний период времени, утвержденный председателем <данные изъяты> ФИО7, время выпаса скота определено в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин.
 
    Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, т.е. в период, установленный работодателем для осуществления выпаса скота.
 
    Оценив представленные в судебное доказательства суд полагает, что в действиях Никитина А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он выполнял распоряжение работодателя, о выпасе скота в указанный промежуток времени.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Никитина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина <данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-43/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________ Г.И. Козырко.