Решение от 30 апреля 2014 года №5-43/149-20

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-43/149-20
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Д.А. Ремизов
 
(дело № 5-43/149-2014)
 
Дело № 12-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года город Красноярск
 
Красноярский край
 
    Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Симашко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанов Д.А., <данные изъяты>, по жалобе Степанов Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 12 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2014 года Степанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что Степанов Д.А. 06 января 2014 года в 04 часа 42 минуты в районе дома № 48 по ул. Гагарина г. Зеленогорска Красноярского края управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р724МС/24, при этом имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение Степанов Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Степанов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании защитник Симашко Е.А., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2014 года, доводы жалобы поддержала по основаниям указанным в ней, и суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Степанов Д.А. транспортным средством.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
 
    Вина Степанов Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 06 января 2014 года, согласно которого, 06 января 2014 года в 04 часа 42 минуты в районе дома № 48 по ул. Гагарина г. Зеленогорск, Степанов Д.А. управляя транспортным средством, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 января 2014 года, на основании которого, Степанов Д.А., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно указал в акте;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 января 2014 года, согласно которому, Степанов Д.А. в 04 часа 10 минут 06 января 2014 года, в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06 января 2014 года, согласно которому, Степанов Д.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и в связи с отказом от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Степанов Д.А. не согласился, указав собственноручно в протоколе;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № от 06 января 2014 года;
 
    - рапортом зам ком. 2 взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорска от 06 января 2014 года, на основании которого Степанов Д.А. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Степанов Д.А. имеющий признаки алкогольного опьянения в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - видеозаписью подтверждающей факт отказа Степанов Д.А. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3, ФИО1, ФИО2, подтвердившими в судебном заседании, проведенном по судебному поручению, указанные выше обстоятельства.
 
    Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Доводы Степанов Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельным, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами. Данные доводы также являлись предметом рассмотрения мировым судьей, которым в постановлении дана надлежащая оценка, с чем соглашается суд, рассматривающий жалобу.
 
    Согласно материалам дела Степанов Д.А. выявлял признаки опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Степанов Д.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Наказание Степанов Д.А. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2014 года в отношении Степанов Д.А. оставить без изменения, а жалобу Степанов Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья В.И. Чернов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать