Постановление от 03 февраля 2014 года №5-43/14

    Дело № 5-43/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 февраля 2014 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лупса А.В.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лупса А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лупса А.В. не повинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле дома культуры, расположенного по <данные изъяты>, Лупса А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в салон служебной автомашины, начал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Лупса вину не признал, указав, что неповиновение требованию сотрудников полиции не оказал.
 
    Суд, выслушав пояснение участника судебного заседания и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле дома культуры, расположенного по <адрес> <адрес>, Лупса А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Эти действия выразились в отказе Лупса от проследования в патрульный автомобиль, что сопровождалось физическим сопротивлением, выражением в их адрес нецензурной бранью.
 
    Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.
 
    Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность Лупса в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются также рапортом сотрудника полиции, объяснениями допрошенного в ходе судебного процесса сотрудника полиции ФИО5
 
    Так, согласно рапорту сотрудника полиции МО МВД РФ «Тандынский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ПП № 11 МО МВД РФ «Тандынский» поступило сообщение, что возле дома культуры села <адрес> лица в нетрезвом состоянии прокололи колесо служебной автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ПП № 11, и угрожали сотруднику полиции ФИО11 Прибыв на вызов заметили группу лиц, которые находились с явными признаками алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурной бранью. На замечание сотрудников прекратить свои противоправные действия, они не реагировали, стали выражаться в адрес сотрудников нецензурными словами, в ходе чего между собой стали договариваться противостоять сотрудникам полиции, при попытке их задержания оказали физическое сопротивление. Личности установлены как ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лупса А.В..
 
    Пояснением Лупса А.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине знакомого вместе с остальными знакомыми всего 6 человек, подъехали к дому культуры села Эрзин, где проходили танцы, были в выпившем состоянии. В это время подошли сотрудники полиции, и велели пройти в их служебную автомашину. На это требование он не сопротивляясь сел в автомашину.
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, который подтвердил показания Лупса.
 
    Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лупса А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании физического сопротивления сотрудникам полиции при требовании о прекращении противоправных действий в общественном месте, при его доставлении в пункт полиции, высказывании в их адрес нецензурных браней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где имеется подпись Лупса, который согласен с протоколом.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Лупса или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.
 
    Версия Лупса о том, что неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции он не совершал, судом проверялся и была опровергнута как несостоятельная, расценив ее как избранный им способ защиты, поскольку эта версия не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях Лупса А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Лупса осознавал противоправный характер своих действий и то, что не повинился законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется наличие умышленной формы вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Смягчающим ответственность Лупса обстоятельством суд признал привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающие ответственность Лупса обстоятельства судом не установлены.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку хотя он и не работает, однако он молод, трудоспособен, имеет возможность оплатить штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Лупса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва со дня изготовления постановления.
 
    Судья подпись Кыргыс В.К.
 
    Копия верна: Судья Кыргыс В.К..