Определение от 17 февраля 2014 года №5-43/14

Дело № 5-43/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела
 
    « 17 » февраля 2014 года               г. Шахты
 
    Судья Шахтинского городского суда (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Черенкова 17а) Шам С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области в отношении:
 
    Скопенко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 января 2014 года ИДПС ОГИБДД г. Шахты Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61№297 от 17.01.2014 г., в котором указано, что гражданин Скопенко С.С. находясь в районе парка КиО пр-кт. Карла Маркса, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противозаконное действия не реагировал, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение сотрудникам полиции чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением судьи Шахтинского городского суда дело было возвращен, так как на момент составления протокола об административном правонарушении личность правонарушителя не устанавливалась.
 
    Изучив материалы настоящего административного дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а так же неполноты представленных материалов.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В материалах дела во многих графах отсутствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности, или отказ фиксации от подписи.
 
    Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении 61 №297 от 17.01.2014 г., составлен с нарушениями ч. 2 статья 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    На момент совершения административного правонарушения личность установлена не была, что установлено вступившим в законную силу определением суда, новый протокол не составлялся. Из чего следует, что недостатки указанные в определение суда от 20 января 2014 г. исправлены не были.
 
    Кроме того, согласно ч.1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Указанные недостатки судьей признаются существенными, исключающими возможность восполнения их в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скопенко Сергея Сергеевича подлежат возвращению в адрес начальника ОП № 2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области.
 
    Кроме того как следует из материалов дела определение о возвращении материалов было вручено 20 января 2014 года, то есть нарушен 3-х дневный срок для исправления недостатков предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, восстановить срок должностное лицо не просило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Скопенко С. С.ча по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть в адрес начальника ОП № 2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
 
    Судья      подпись        Шам С.Е
 
    Копия верна
 
    Судья      С.Е. Шам