Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-43/13
Дело №5-43/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев, МО 19 марта 2013 г.
Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., при секретаре Дулкиной Т.А., с участием Карибовой И.М., потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей – ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, составленный в отношении:
Карибовой Инны Михайловны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Королёвское» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карибовой И.М., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 минут на <адрес> водитель Карибова И.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, не предоставила преимущество пешеходу - несовершеннолетней ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд, причинив телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.
Таким образом, Карибова И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Карибова И.М. вину свою признала и согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 25 минут она шла в школу и переходила <адрес> в районе дома №№. Дойдя до середины дороги, посмотрела направо, увидела автомашину, которой управляла, как теперь ей известно Карибова. Указанная машина начала снижать скорость. Поняв, что машина ее пропускает, она, ФИО3 начала переходить проезжую часть в зоне пешеходного перехода средним шагом. Однако машина резко ускорилась, и не доходя одного шага до
- 2 -
тротуара, машина ее сбила. От удара она, Химушкина, упала и ударилась о проезжую часть дороги. В результате наезда ей были причинены – сотрясение головного мозга, ушибы и царапины на лице и руке.
Законный представитель ФИО4 в суде дал аналогичные показания, пояснив, что обстоятельства наезда машины на его дочь ему стали известны со слов последней. Также Химушкин пояснил, что в результате наезда ребенок находился на стационарном лечении в ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее лечилась амбулаторно. Карибова за все время, которое прошло после наезда, ни разу не поинтересовалась состоянием здоровья ребенка.
Виновность Карибовой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Карибова И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены, с протоколом ознакомлена (л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> лейтенанта ФИО1 о том, что он совместно с инспектором ФИО2 выезжал на место ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место, обнаружили автомашину <данные изъяты> № под управлением Карибовой И.М. и пострадавшую ФИО3 После наезда ФИО3 была доставлена в ЦГБ <адрес> с предварительным диагнозом: ушиб мягких тканей головы (л.д.5);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Карибовой И.М. (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Карибовой И.М.. Состояние опьянения не установлено (л.д.8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);
- справкой по ДТП (л.д.10);
- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга с ссадинами на лбу и подбородке (л.д.14-17);
- справкой МУЗ «ГБ №1 г. Королёв, согласно которой ФИО3 причинен ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга (л.д.20);
- выпиской из истории болезни ФИО3 (л.д.21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-28);
- протоколом осмотра транспортного средства Опель Зафира г.р.з. К 271 ТЕ 48 с описанием механических повреждений (л.д.29-30);
- план – схемой места ДТП, в которой отмечена траектория движения и совершаемые маневры и остановка транспортного средства после аварии, с которой водитель была согласна. (л.д.31).
- 3 -
Таким образом, вина Карибовой И.М. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств.
Суд считает установленным факт совершения водителем Карибовой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Признание своей вины и раскаяние в содеянном.
При определении вида наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств, а именно наезд был совершен на несовершеннолетнюю ФИО3 в зоне действия пешеходного перехода, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, размер суд определяет в минимальных пределах, предусмотренных ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3. 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карибову Инну Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, правонарушителем - со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись.
