Решение от 01 октября 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «01» октября2014 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ткаченко М.А.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Ткаченко <ФИО1>, <ДАТА2>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 19.50 часов Ткаченко М.А., находился возле дома <НОМЕР>, имея явные признаками опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В результате чего, в действиях Ткаченко М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ткаченко М.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки и шел домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснение Ткаченко М.А., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Ткаченко М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Ткаченко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Ткаченко М.А. <ДАТА3> в 20.00 часов был доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    - рапортом полицейского роты в составе ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 19.50 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка совместно с полицейским <ФИО2>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его внимание привлек гражданин (назвавшийся Ткаченко М.А.), который находился в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: походка шаткая, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, в связи с чем, данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего, на Ткаченко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> примерно в 19.50 часов они присутствовали возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при составлении сотрудником полиции административного протокола в отношении Ткаченко М.А., который находился с признаками опьянения в общественном месте и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> у Ткаченко М.А. установлено состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Ткаченко М.А. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Ткаченко М.А., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить Ткаченко М.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании  вышеизложенного, ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ткаченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин