Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б. (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, к. 9), при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 07 часов 00 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Казаков Д.К., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Казаков Д.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение, совершенное Казаковым Д.К., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Казаков Д.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Казакова Д.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Казакова Д.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 07 часов 00 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Казаков Д.К., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Казаков Д.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Казакову Д.К. в присутствии понятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.
Казаков Д.К. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
Ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение. Казаков Д.К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства на месте, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что Казаков Д.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Транспортное средство, от управления которым был отстранен Казаков Д.К. было задержано, передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>
Согласно объяснениям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, Казакову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического прибора или проехать в медицинское учреждение, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Казаков Д.К. находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно. Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется.
Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Казакова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Казакова Д.К. от ответственности не имеется, поскольку Казаков Д.К. обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении Казакову Д.К. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Казаков Д.К. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.3, 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Казакова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
