Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» сентября 2014 г. г.Севск
Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А.,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении
Яшунина А.Н. года рождения, уроженца области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г. , ул. д. 34 кв.7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина , по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА2> в 00 час 35 минут на км автодороги района Брянской области, водитель Яшунин А.Н. управлял автомашиной марки «ВАЗ 21120», регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении от Яшунина А.Н. поступило ходатайство, в котором он просит о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, о чем имеется подпись Яшунина А.Н. в соответствующей графе протокола.
В соответствие с ч.1. ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Яшунина А.Н.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5, п.2 ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Яшунина А.Н. удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Яшунина А.Н. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № г. области для рассмотрения по подсудности (адрес: , область, г. , ул. , д.20).
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья участка № 51 Севского судебного районаБрянской области Т.А.Антонова.
