Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
№ ___________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Спасск-Дальний 08 июля 2014 года.
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края ул. Советская, 43, мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Лях Е.В, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:
Юридического лица ООО «___________»___________, ОГРН_______________, расположенного по адресу __________Спасского района Приморского края по ул.________ , 0
У С Т А Н О В И Л :
25 мая 2014 года государственным инспектором Дальнереченского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору, являющимся должностным лицом, осуществляющим ветеринарный и карантинный фитосанитарный надзор, в адрес руководителя юридического лица ООО «_______», по почте заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о проведении плановой выездной проверки на 17.06.2014г., уведомление получено представителем юридического лица 02.06.2014 г.. Таким образом, юридическое лицо ООО «______», было уведомлено о предстоящей выездной проверке надлежащим образом, однако законный представитель юридического лица на проведение проверки не явился, то своими действиями ООО «______________» уклонилось от проведения проверки.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на 08 июля 2014 г. мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
С места фактического расположения юридического лица ООО «__________-», указанного в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулась заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.
При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, юридическому лицу ООО «___________» было объявлено место рассмотрения дела об административном правонарушении, однако представитель юридического лица фактически уклонился от получения судебной повестки, не явившись за ней в почтовое отделение.
Данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина юридического лица ООО «___________» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении №13-588/14 от 17.06.2014 г.; уведомлениями о проведении проверки; копией приказа № 690-пр от 21.05.2014 о проведении плановой выездной проверки, актом от 17.06.2014 г..
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях юридического лица ООО «___________--» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное юридическим лицом ООО «_________» правонарушение, мировой судья учитывает: обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 19.4.1 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «___________--» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области) ИНН 2536153725 КПП 253601001 БИК 040507001 Расчётный счёт 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю КБК 08111690040046000140 ОКТМО 05708000.
В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Лях
