Постановление от 22 августа 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
    Дело № 5-431/14
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                     «22» августа 2014 года
 
       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПРУЖИНЫ<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
         10 августа 2014 года в 21 час. 40 мин. Пружина В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Согласно акту  освидетельствования <НОМЕР>, водитель Пружина В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Пружины В.В. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Пружина В.В. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Пружина В.В.  не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания повесткой.  Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Пружина В.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
        Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
           Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащий описание обстоятельств совершенного Пружиной В.В. правонарушения; протокол об отстранении Пружины В.В. от управления ТС, в связи с признаками опьянения;  акт  освидетельствования Пружины В.В. на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения,  с  показаниями прибора (0,269 мг/л); протокол о задержании ТС, акт приема-передачи ТС для помещения на спецстоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения; карточка водителя;  копия постановления мирового судьи судебного участка №109 района «Богородское» г.Москвы от 11.10.2012, на основании которого Пружина В.В.  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 14.11.2012, суд считает, что в действиях Пружины В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Пружины В.В., принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
         Признать ПРУЖИНУ<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
          Копию постановления направить Пружине В.В. для исполнения и направить в 9 роту ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения.
 
           Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Унечскому району Брянской области для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Пружины В.В. права управления ТС.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Пружиной В.В. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Унечскому району Брянской области до истечения срока наказания.
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу:  наименование получателя платежа -   УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН 18810450146090006253, вид платежа - «штраф».
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
              Мировой судья Н.М.<ФИО3>