Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
Дело №5-431/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина,11),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шилина А.Ю.,
рассмотрев 13 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииШилина обезличено
УСТАНОВИЛ:
дата3 в 00 часа 15 минут на микрорайоне обезличено в районе дома номер в адрес Оскол Шилин А.Ю. управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
дата3 в 03 часа 00 минут инспектором взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по адрес Осколу ФИО1 по вышеуказанному факту в отношении Шилина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шилин А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, а именно в 00 часов 15 минут он припарковался у магазина «Авантаж», расположенного по адресу: адрес Оскол, мкр.обезличено, 1, зашел в магазин, купил сигареты. Когда выходил из магазина, поздоровался с девушками, в результате чего у него произошла перепалка с охранником магазина, и вышел из магазина, взял из машины бутылку пива. Пошел в парк, где его ожидал друг ФИО2, вместе они распили пиво на протяжении 20 минут, после чего он пошел к автомобилю взять еще одну бутылку пива. Когда он сел на водительское сиденье своего автомобиля, к нему подошел охранник, с которым у него ранее произошла словесная ссора, и забрал у него ключи. Охранник магазина подумал, что он хочет уехать и вызвал сотрудников ДПС.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что дата3 он по указанию дежурного проследовал к магазину «Авантаж», охранники которого пояснили, что они стояли на крыльце магазина и видели, как к магазину подъехал автомобиль обезличено, у водителя которого были признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала в отношении Шилина А.Ю. он основывался на показаниях свидетелей.
Свидетель ФИО4 показал, что ночью дата3 он находился на работе - в магазине «Авантаж», и увидел с крыльца, как к магазину подъехал автомобиль, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Шилин прошел в магазин и завел разговор со стоящими там девушками, которые сказали ему идти мимо. Когда он попросил Шилина выйти из магазина, между ними произошел разговор, он почувствовал от Шилина запах алкоголя изо рта. После Шилину было предложено вызвать такси или идти пешком, на что Шилин согласился идти пешком. После он увидел, что Шилин садится в свой автомобиль и собирается уезжать. Он подошел к нему, открыл дверь автомобиля, забрал ключи и вызвал ГИБДД.
Свидетель ФИО2 показал, что в районе 11 часов вечера дата4 он находился в районе фонтана бульвара Дружбы. Созвонился с Шилиным, Шилин пришел с пивом. По внешним признакам Шилин был трезв. Они посидели, выпили пиво на протяжении 15 минут, Шилин пошел принести еще пиво и пропал. Он звонил ему и искал на протяжении 20-30 минут. После он увидел автомобиль Шилина, телефон звонил в автомобиле, а Шилина рядом не было.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Шилиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором событие совершенного Шилиным А.Ю. административного правонарушения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь; имеются подписи двух понятых (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством номер от дата3, согласно которому при освидетельствовании Шилина А.Ю. у него установлено состояние опьянения (показания прибора Alcotest 6810 номер мг/л, через 20 минут исследования - 0,93 мг/л) (л.д.9), письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от дата3, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата3 они присутствовали в качестве понятых, когда водителю Шилину А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель согласился (л.д.10-11), письменными объяснениями ФИО4 и ФИО7 от дата3, согласно которым, они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата3 в 00 часов 15 минут они находились на мкр.обезличено, 1а - магазине «Авантаж», стояли на крыльце. В это время к крыльцу подъехал автомобиль обезличено государственный номер номер, из-за руля которого вышел водитель с явными признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, они его задержали и сообщили в полицию, в указанном автомобиле больше никого не было.
Ссылки Шилина А.Ю. на то, что дата3 он употреблял спиртное после того, как припарковал свой автомобиль, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который утверждал, что Шилин, припарковав свой автомобиль, вышел из него с признаками алкогольного опьянения.
У судьи нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, ранее он не был знаком с Шилиным А.Ю., заинтересованности в исходе дела не имеет, его показания не противоречат доказательствам, содержащимся в административном деле.
Показания свидетеля ФИО2 не опровергают факт управления Шилиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку временной промежуток событий, о которых он рассказывал, не соответствует времени событий, изложенных в административном материале.
Кроме того, свидетель ФИО2 находится в дружеских отношениях с Шилиным А.Ю., в связи с чем суд относится к его показаниям критически и подвергает их сомнению.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства виновности Шилина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Действия Шилина А.Ю. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шилин А.Ю. понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Шилину А.Ю. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шилина А.Ю., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шилина А.Ю., не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шилина обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение обезличено, выданное дата5) на срок два года.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
обезличено
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
Мировой судья А.И. Филиппова
обезличено
обезличено
обезличено
обезличено
обезличено
