Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Дело № 5-431/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** *** 2014 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики П. Чешун Я., **** года рождения, проживающего по адресу: П., г.К. д.**,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2014г. Чешун Я. въехал в Российскую Федерацию через территорию Республики Беларусь по паспорту № **, не имея в нем действующей визы на въезд в РФ.
В данном факте сотрудниками УФМС России по Псковской области был усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, о чем **.**.2014г. в отношении Чешун Я. был составлен соответствующий протокол.
В судебном заседании Чешун Я. вину признал, но пояснил, что совершил правонарушение не умышленно. Он имел действующую Российскую визу на срок до **.**.2014г. в старом паспорте. Так как в нем кончились страницы, то ему был выдан новый паспорт, а старый аннулирован, но остался у нег она руках. Руководитель фирмы, где он работает водителем, консультировался в компетентных органах, и ему пояснили, что можно въехать в РФ с новым паспортом и визой в старом паспорте. Он въехал в Беларусь, оттуда в Россию и вместе с новым грузом выезжал Шумилкино. Но из РФ его не выпустили, указав, что вида должна стоять в новом паспорте. Для урегулирования данного вопроса он сам пришел в ФМС, где в отношении него составили протокол. Просил не назначать наказание в виде выдворения, так как это сделает невозможным работать по специальности.
Представитель УФМС России по Псковской области все вышеуказанные обстоятельства подтвердил, указал, что Чешун Я. действительно сам пришел в ФМС для разрешения сложившейся ситуации, содействовал установлению истины по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст.24 федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.
Согласно ст.25.1 данного закона виза это выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве. Виза содержит следующие сведения: фамилию, имя (написанные буквами русского и латинского алфавитов), дату рождения, пол, гражданство (подданство), номер основного документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина или лица без гражданства, дату выдачи визы, разрешенный срок пребывания в Российской Федерации, номер приглашения на въезд в Российскую Федерацию либо решения государственного органа, срок действия визы, цель поездки, данные о приглашающей организации (приглашающем физическом лице), кратность визы.
В силу п.80Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 N 335 в случае если иностранный гражданин, имеющий действительную визу, получил новый национальный паспорт, а прежний паспорт погашен, виза может быть восстановлена в новом паспорте по письменному заявлению этого иностранного гражданина.
Таким образом, исходя из совокупности данных норм закона, суд заключает, что Чешун Я., не восстановив в новом паспорте ранее выданную визу, и находясь в России без восстановленной визы формально совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В тоже время согласно в данном случае суд усматривает, что данное нарушение является малозначительным, так как было совершено Чешун Яном неумышленно. Чешун Ян находился на территории страны незначительное время, собирался ее покинуть, сам явился в компетентные органы для устранения допущенного нарушения.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики П. Чешун Я., **** года рождения, прекратить ввиду его малозначительности.
Объявить гражданину Республики П. Чешун Я. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Падучих С.А.
Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось.
Вступило в законную силу.
