Постановление от 02 июля 2014 года №5-431/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
 
Дело №5-431/14/27
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                02 июля 2014 года                                                                                  п. Икша<АДРЕС>
                    Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    УЗБЕКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  привлекавшего к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 02 час. 40 мин. на 47 км. А-104 <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Узбеков <ФИО>управляя транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21043» государственный регистрационный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, также в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Узбеков <ФИО3> не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, находит, что действия <ФИО4> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Узбекова <ФИО>в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ  <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Узбеков <ФИО> был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-21043» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения, составленного в присутствии  двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изполости рта,  что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475,  отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Узбеков <ФИО> отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись  <ФИО4> «отказываюсь», и его подпись.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Своих возражений при составлении процессуальных документов Узбеков <ФИО> не высказал.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности  <ФИО4> в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Оснований для освобождения Узбекова <ФИО>от административной ответственности судом не установлено.
 
           Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Узбекова <ФИО> судьей не установлено.      
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     УЗБЕКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039; КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва БИК 044583001 КБК18811630020016000140 ОКТМО 46608000, л/с 04481А83650, уин 18810450146020009925: Наименование платежа административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Узбекову <ФИО>  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать