Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-27-431/2014г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котово 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 14 мая 2014 года в отношении Нагорного И.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года, Нагорный И.В. 20 апреля 2014 года 21 час 05 минут, находясь в служебном автомобиле полиции, припаркованном около здания <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно разбил стекло автомобиля, чем причинил <АДРЕС> России по <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание Нагорный И.В.не явился.
Нагорному И.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Нагорного И.В. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Нагорного И.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Нагорного И.В.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нормами ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Нагорного И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года, с которым Нагорный И.В. согласился при его составлении; рапортом старшего полицейского ОП ОВО по Котовскому району <ФИО1> от <ДАТА6> года; копией объяснений <ФИО2> от 20 апреля 2014 года; копией объяснений <ФИО3> от 20 апреля 2014 года; объяснениями Нагорного И.В. от 21 апреля 2014 года; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 апреля 2014 года; копией паспорта транспортного средства на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчетом <НОМЕР> об оценке права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <АДРЕС> России по Волгоградской области от 22 апреля 2014 года.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нагорного И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, его действия судьёй квалифицируются как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья считает возможным назначить Нагорному И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нагорного И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>).
В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
Мировой судья М.Ф. Куготов
