Постановление от 13 августа 2014 года №5-431/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб административном правонарушении городской округ Тольятти 13 августа 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Макулов А.А. Адрес участка: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Еленовское <АДРЕС> края, не работающей, проживающей <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13 часов 05 минут в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, 52А, <АДРЕС> района <АДРЕС>, гр-нка <ФИО2> совершила хищение  колбасы «Зернистая» Генеральские колбасы 0,332гр. стоимостью 175,96 рублей, колбасы «Зернистая» Дым Дымыч 0,218гр. стоимостью 95,77 рублей, колбасы «Миланская» Генеральские колбасы 0,342гр.  стоимостью 154,83 рубля, колбасы «Премьера» Сызрань 0,336гр. стоимостью 208,72 рублей, колбасы сервилат «Зернистый» Фамильные колбасы стоимостью 173,33 рубля, а всего на общую сумму 808,61 рублей.
 
    В суде <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялся.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о стоимости товара, товарными накладными.
 
    Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4043,05 рубля.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пинчук <ФИО6> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и наложить на нее административное  наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4043 (Четыре тысячи сорок три) рубля 05 копеек.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК 188 116 900 400 460 001 40, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, БИК 043 601 001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000; Уникальный код администратора 683; назначение платежа: оплата штрафа полиции № 21, УИН Ъ3019В26314027883089, постановление 63Ш41105893 от 12.08.2014г. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Макулов А.А<ФИО7>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать