Постановление от 18 июня 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
    Дело № 5-431/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                               ул. Первомайская, д.2,
 
                                                                                        г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области               в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Ярова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Яров Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное                 ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
 
    19 апреля 2014 года, в 18 часов 55 минут, в помещении ОМВД России по Истринскому району, расположенном по адресу: Московская область, г. Истра,                     ул. Коммуны, Яров Ю.С., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>-100», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Яров Ю.С. в судебном заседании признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит следующим к выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из содержания которого следует, что у Ярова Ю.С. изначально имелись признаки того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
 
    Кроме того, факт отказа Ярова Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он отказался делать какие-либо записи в присутствии двух понятых (л.д.5).
 
    В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО2> (л.д.7) и                  <ФИО3> (л.д.8), из содержания которых следует, что в их присутствии Яров Ю.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.
 
    Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд учитывает, что оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложный показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
 
    Факт управления Яровым Ю.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается рапортом исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Истринскому району старшины полиции <ФИО4> (л.д.20), согласно которому в дежурную часть по телефону «02» от неизвестного гражданина поступило сообщение о том, что около дома № 3, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская площадь, двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер:                     <НОМЕР>, под управлением неизвестного гражданина, который находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеются объяснения <ФИО5> (л.д.9), согласно которым               19 апреля 2014 года, около 18 часов 10 минут, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, приехал на АЗС, расположенную по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Юбилейная, д.2. Впереди него остановился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер:              <НОМЕР>, и из нее вышел водитель, который вел себя неадекватно, шатался.        <ФИО6> подошел к нему и почувствовал, что от него исходит сильных запах алкоголя. Затем водитель вернулся за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, и поехал по ул. Ленина в сторону дома № 3, расположенного на Воскресенской площади. <ФИО5> проследовал за ним и позвонил в полицию. По его вызову подъехали сотрудники ДПС.
 
    Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие данных о номере и марке машины, указанных в рапорте, фактическим обстоятельствам дела является несущественным, поскольку указанные недостатки были устранены в ходе исследования письменных объяснений <ФИО5>, который непосредственно видел, как Яров Ю.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт управления Яровым Ю.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    При этом, оценивая объяснения <ФИО5>, суд учитывает, что он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заинтересован в исходе данного дела, его объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> (л.д.11), согласно которому его напарник - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району старший лейтенант полиции <ФИО8> получил от дежурного информацию о том, что около дома № 3, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, Воскресенская площадь, д.3, двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер:         <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По прибытию на место инспекторами ДПС было обнаружено данное транспортное средство, около которого находился неизвестный гражданин (как выяснилось в последствии, Яров Ю.С.). Со слов и объяснений свидетеля <ФИО5> было установлено, что данный гражданин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Истринскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, от которого он отказался в присутствии двух понятых.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ярова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что Яров Ю.С. положительно характеризуется как по месту своего жительства, так и по месту своей трудовой деятельности.
 
    Кроме того, Яров Ю.С. продемонстрировал суду сознательный подход к своему исправлению, представив медицинские документы, подтверждающие то, что он начал лечение от алкоголизма.
 
    Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ярова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618000 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630020016000140 УИН: 188104501410100101522Копию данного постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: