Постановление от 11 августа 2014 года №5-431/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-431/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                                            11 августа 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области /г. Павлово, ул. Кирова, д.66А/,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном  гр.  Гороховым В.Н.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>,  проживающим   <АДРЕС>,     <ИНОЕ>,
 
                                                                 установил:
 
           09 августа 2014 г. в 10 час. 40 мин.  на  ул. Пионерская, около д.41 в г. Павлово Нижегородской области водитель Горохов В.Н.,управляя   <НОМЕР>,   не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Горохов В.Н., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что водительское удостоверение у него было, в 2010 году закончился срок его действия, он новое не получал, мотороллер купил около трех лет назад, о том, что в нем 75 куб. он не знал, по документам в нем 49.5 куб. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Горохова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 09.08.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2014 года Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменеие окраски кожных покровов), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако Горохов В.Н. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД., поскольку судом установлено, что каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у него не имелось, в связи с чем, суд не может принять за основу в качестве доказательства лис осмотра врачом психиатром -наркологом №185 от 09.08.2014 года. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справки ОГИБДД МО МВД Росси «Павловский» Нижегородской области Горохов В.Н. имел водительское удостоверение №52 ЕХ 127500 кат. «А», срок действия которого закончился 20.07.2010 года. В этой связи суд находит доказанной вину Горохова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26ч.2,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать виновным Горохова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 45 мин. 11 августа 2014 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                                  Петрунина Т.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать