Постановление от 09 июля 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-431/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
09 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Кулева А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район<АДРЕС>, д. 19, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> 2014 года в 20 час. 30 мин. Кулев А.Ю. нарушил правил содержания животных, а именно: собака, принадлежащая Кулеву А.Ю. на улице в <АДРЕС> Чкаловского района во время выгула  находилась около дома (в общественном месте) без поводка и намордника.
 
    Действия Кулева А.Ю. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кулеву А.Ю. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Кулев А.Ю. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что его собака не кусала <ФИО2>, т.к. собака старая, ей 12 лет, у неё даже не зубов, а в тот день она находилась с ним на работе. Собака находится на улице без поводка и намордника, он ее не привязывает.
 
    Потерпевшая <ФИО2> показала суду, что работает соцработником и <ДАТА> 2014г. находилась на работе у <ФИО3> в <АДРЕС> до <НОМЕР>., а потом взяла у нее грабли и поехала на огород. Проезжая около дома Колева, собак не было. Когда стала возвращаться на велосипеде к <ФИО3>, чтобы отдать грабли, где-то около 20-30ч., то сначала выбежала к ней белая собака от дома Кулевых, а затем за ней черная, которая и покусала ее. Она 12 лет работает соцработником и знает всех жителей этой деревни, а также кто является хозяином каких собак. Данная черная собака всегда бегает по деревне без привязи. Неприязненных отношений к Кулеву не имеет.
 
    Выслушав Кулева А.Ю., потерпевшую, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кулева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> 2014 года в 20 час. 30 мин. Кулев А.Ю. нарушил правила содержания животных, а именно: собака, принадлежащая Кулеву А.Ю.,  на улице в <АДРЕС> Чкаловского района во время выгула  находилась около дома без поводка и намордника.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года,
 
    - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Кулеву А.Ю., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> года,
 
    - справкой № <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    - справкой № <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    - показаниями потерпевшей при рассмотрении дела.
 
    Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Кулева А.Ю. по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. от 07.12.2012 г.) - как выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Кулева А.Ю. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.2 ч. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулева А.Ю.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова