Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Манжуло<****> составлен протокол <НОМЕР> ОВ 777803 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Манжуло <****> являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Манжуло <****> пояснил, что перед тем как сесть за руль <ДАТА4> он спиртное и наркотики не употреблял. Когда его остановили сотрудники полиции, он подышал в прибор. У него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Находясь у врача, он не смог сдать анализ мочи, т.к. инспектор ДПС стоял с ним рядом в туалете, подглядывал. Он застеснялся.
Инспектор ДПС <****5> в суде пояснил, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Манжуло <****> У водителя имелись признаки опьянения - резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Манжуло заметно нервничал, покраснел. У него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ДПС <****6> разъяснил водителю, какие анализы он должен сдать у врача. До поездки в больницу Манжуло в туалет не ходил. <****6> водил Манжуло в туалет. Со слов <****6> ему стало известно, что Манжуло <****>. отказался сдать анализ мочи. Кроме того, у водителя с собой была баночка с жидкостью.
Выслушав пояснения Манжуло <****>., инспектора ДПС <****5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Манжуло <****>., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Манжуло <****>. в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, согласно которому Манжуло <****>. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, из которого следует, что у Манжуло <****>. не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования последний согласился;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, из которого следует, что Манжуло <****>. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточным оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Манжуло <****>. согласился пройти медицинское освидетельствование;
объяснением инспектора ДПС <****8>. о том, что <ДАТА9> около 23 часов 20 минут им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Манжуло <****>. У водителя имелись признаки опьянения. Состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. Находясь у врача, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Манжуло <****>. отказался от медицинского освидетельствования.
показаниями инспектора ДПС <****5> в судебном заседании.
Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом отрицательного результата освидетельствования Манжуло <****>. на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Манжуло <****>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Манжуло <****>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Заявление Манжуло <****>. о том, что он не сдал анализ мочи, так как застеснялся, рядом с ним стоял инспектор ДПС, не является основанием для прекращения административного дела, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Манжуло <****>. состава административного правонарушения.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Манжуло <****9> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Манжуло <****>. возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
