Постановление от 31 июля 2014 года №5-431/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарафутдинова <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ШАРАФУТДИНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего,имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> задержанного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарафутдинов Р.А. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя, невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Шарафутдинов Р.А вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно находился в указанное время в состоянии опьянения. Просит строгого его не наказывать.
 
     Кроме признания Шарафутдиновым Р.А своей вины, его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Шарафутдиновым не оспаривается. Права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны;
 
    - рапортом полицейского ОВО по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 3),
 
    - объяснениями <ФИО3> (л.д. 4).
 
       Из расписки Шарафутдинова Р.А (л.д. 5) следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как уже употребил спиртосодержащую продукцию - пиво и находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Кроме того, как усматривается из представленной суду справки об административных правонарушениях (л.д. 6), Шарафутдинов Р.А ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
     Указанные доказательства получены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину Шарафутдинова Р.А в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
 
    Действия Шарафутдинова Р.А суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Шарафутдиновым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Между тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, того обстоятельства, что ранее Шарафутдинов Р.А неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ШАРАФУТДИНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания Шарафутдинову Р.А. исчислять с момента его задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
Мировой судья:                                                                                   Дианова М.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать