Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-431/14
18 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Паушкина <Личные данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2014 года в 23-15 часов Паушкин П.А. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106 госномер <***> в районе д. 224 по ул. Комсомольское шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, не имея права управления транспортными средствами, 23-46 часов прошел освидетельствование на месте, которым не установлено состояние алкогольного опьянения, выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, в 23-55 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2,2.1.1 ПДД.
В отношении Паушкина П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Паушкин П.А. в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не считал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Отказ от подписей в документах мотивировал тем, что несогласен с указанием сотрудников полиции на то, что он находится в состоянии опьянения.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами…
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475... О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт отказа Паушкина П.А., не имеющего права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <***> от 18.06.2014 года об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом <***> от 17.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством; отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
- протоколом <***> от 17.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование согласно которому Паушкин П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно отказался в присутствии 2-х понятых;
- карточкой учета нарушений.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Паушкина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паушкина П.А. мировой судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паушкина П.А. в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку Паушкин П.А. отказался от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности и при назначении наказания мировой судья учитывает тот факт, что Паушкин П.А. с 24.04.2014 года по 05.05.2014 года отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку Паушкин П.А. не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паушкина <Личные данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 ( Двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 01 часа 30 минут 18.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья М.В. Зыкова
