Постановление от 17 июля 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-431/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииПытаева<ФИО>, родившегося <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пытаев Е.В., <ДАТА3> на  <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    Пытаев Е.В., в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, вину признал, пояснив, что на автомобиле уехала дочка, потом позвонила и сказала, что машина сломалась и она оставляет её на месте поломки, ему пришлось ехать, до дома оставалось метров 60-100, он решил отогнать машину домой, сел за управление и медленно двигался на ней, так как она действительно имела поломку, в этот момент и был замечен сотрудниками ГИБДД, утром он выпивал пиво.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Пытаева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Пытаева Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.7), из которого следует, что Пытаев Е.В. вприсутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>  о задержании транспортного средства (л.д. 9), было транспортировано на специализированную стоянку «<АДРЕС> автоспас».
 
    Актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), согласно которому, Пытаев Е.В., в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, в связи с наличием признаков  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения Alkotest PRO-100, показания прибора 2,389 мг./л.,  результат  освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатом освидетельствования Пытаев Е.В. был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал в нём.
 
    В результате чего в отношении Пытаева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном протоколе Пытаев Е.В. в своих объяснениях собственноручно указал «выпил 0,5 литра пива, ехал домой».
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Пытаева <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Пытаеву Е.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пытаева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
     Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Пытаеву <ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить Пытаеву <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина