Постановление от 27 июня 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-431/2014                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мураши                                                                                  27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области  Доника О.М., с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области <ФИО1>, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - директора МУП «Водник» <ФИО2>,  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Мураши, ул.Володарского, д.5, дело об административном правонарушении по ст. 2.1.2 ч.2 ЗКО № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водник», расположенного по адресу: г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
установил:
 
 
             В ходе проверки в сфере использования недвижимого муниципального имущества, проведенной прокуратурой Мурашинского района 02.06.2014 г. установлено, что МУП «Водник», расположенное по адресу: г.Мураши, <АДРЕС>, 21, допустило использование муниципального недвижимого имущества - артезианской скважины, расположенной в г.Мураши, <АДРЕС>, без правоустанавливающих документов, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.2.1.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», - пользование находящимся в муниципальной собственности недвижимым имуществом без оформления предусмотренных законодательством документов.
 
      В судебном заседании представитель МУП «Водник» <ФИО2> пояснил, что в хозяйственное ведение МУПа в июне 2013 года передан объект недвижимости - водонапорная башня с артезианской скважиной, право хоз.ведения на него зарегистрировано в ЕГРП 14.11.2013 года.
 
    Заслушав объяснения <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1  ст.215 ГК РФ  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 
 
    Согласно п.2 ст.215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).
 
    В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
 
    Частью 2 ст.2.1.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность за пользование находящимся в муниципальной собственности недвижимым имуществом без оформления предусмотренных законодательством документов.
 
    Анализ объективной стороны указанного состава административного правонарушения позволяет сделать вывод, что под использованием находящегося в муниципальной собственности объекта недвижимости без оформленных предусмотренных законодательством документов следует понимать пользование объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии оформленных документов.
 
    Судом установлено, что артезианская скважина, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г.Мураши, <АДРЕС>, является муниципальной собственностью муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области.
 
    Актом приема-передачи от 01.06.2013 года объект недвижимости - водонапорная башня с  артезианской скважиной, передан в хозяйственное ведение МУП «Водник». Возникновение права хозяйственного ведения на данный объект недвижимости подтверждено свидетельством о регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Кировской области 14 ноября 2013 года.
 
    Таким образом, факт использования муниципального недвижимого имущества без оформления предусмотренных законодательством документов в период на момент проведения проверки от 02.06.2014 года в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения.
 
    Учитывая, что объективные доказательства совершения МУП «Водник» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской  области», отсутствуют, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Производство по делу об административном, предусмотренном ст.2.1.2 ч.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской  области», в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водник», прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд                         Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.М.Доника