Определение от 22 июля 2014 года №5-431/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
                                                                                                              Дело № 5-431/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 22 июля 2014года
 
                Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Варгина А.О.,  /Дата/ рождения,  проживающего по адресу: /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                На судебный участок № 73 Клинского судебного района Московской области поступил протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  составленный /Дата/ в отношении Варгина А.О., который обвиняется в неуплате в срок, предусмотренный КоАП РФ, штрафа, назначенного постановлением инспектора 1Б 1П ДПС Северный  от /Дата/  о назначении наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в размере /Сумма/.
 
                Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 3 месяца со дня совершения  правонарушения. Днем совершения правонарушения является день, следующий за днем истечения срока добровольной оплаты штрафа.
 
    Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу /Дата/, срок добровольной оплаты штрафа истек /Дата/. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлено на рассмотрение мировому судье /Дата/ (почтовой штемпель), то есть по истечении трехмесячного срока привлечения к административной ответственности..
 
    В соответствии со ст.ст. 28.8, 28.9 КоАП РФ, должностное лицо, направляя протокол об административном правонарушении судье для рассмотрения, при наличии оснований, предусмотренных ст.  24.5 КоАП РФ, выносит определение о прекращении производства по делу.
 
    Направляя дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье, должностным лицом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, чем нарушено требование ст. 28.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.  29.1, ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,  в отношении  Варгина А.О.  /Дата/  рождения,   в 11 батальон 1 П ДПС Северный для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 28.9 КоАП РФ..
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать