Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-431/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Чапаевск Самарскойобласти
И.о. мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области - мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>» по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственный жилищный инспектор <АДРЕС> области <ФИО1> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКС» по ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ООО «ЖКС» не выполнило в установленный срок в полном объеме законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> г.о.Чапаевск <АДРЕС> области, а именно не устранено подтопление помещения подвала из-за неисправности инженерного оборудования (система отопления) - срок исполнения предписания <ДАТА4>
Представитель ГЖИ Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что юридическому лицу выдано предписание от <ДАТА3>, срок исполнения которого <ДАТА5> В ходе проверки выполнения предписания <ДАТА6> выявлено, что юридическое лицо предписание не исполнило, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ДАТА7> осуществлялся осмотр <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, подтопление подвального помещения в многоквартирном жилом доме не выявлено.
Представитель ООО «ЖКС» <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что юридическим лицом меры к выполнению предписания принимались до 07.05.2013 г., работы проводились, но вновь произошло затопление подвала из-за ненадлежащей работы сетей, принадлежащих обществу «Водоканал». Неоднократно направлялись телефонограммы юридическому лицу, после того как Водоканал устранил недостатки в работе своих сетей, вновь было устранено нарушение, указанное в предписании. Юридическое лицо предприняло все меры для исполнения предписания ГЖИ Самарской области, просит не привлекать юридическое лицо к административной ответственности, производство по делу прекратить за малозначительностью.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19. 5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного жилищного инспектора <НОМЕР> г.о. Ч -6633 от <ДАТА8> (л.д. 11) по устранению нарушений требований жилищного законодательства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Самарской области в срок <ДАТА5>
Из акта осмотра многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что подтопление подвального помещения в многоквартирном доме не выявлено.
Из расписки <ФИО4>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Самарской области следует, что работы по ремонту замены канализации, стояков произведены.
Согласно ч. 2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных
правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении
административного правонарушения, если будет установлено, что у
него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за
нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, размер вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения, позицию собственника помещения многоквартирного дома, и принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, что невыполнение предписания ГЖИ от <ДАТА3> существенно не нарушает охраняемые общественные правоотношения, мировой судья полагает, что юридическое лицо следует освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9., ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова
