Постановление от 14 июня 2013 года №5-431/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-431/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-431/46-2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                г. Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба», находящегося по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      06 мая 2013 г. в 15 час. 30 мин. юридическое лицо ООО «ЦАДС», будучи надлежащим образом извещенное о дне и месте проведения внеплановой проверки, не направило своего представителя для участия в проведении внеплановой выездной проверки, тем самым воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, что повлекло невозможность проведения проверки.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица Петров В.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, вину не признал, пояснил, что письменного уведомления не было, представитель был занят на судебном заседании, у генерального директора нет юридических познаний, поэтому она не пошла на проверку.
 
             Заслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ООО «ЦАДС» доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
      Составом данного правонарушения является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
             Судебным следствием установлено, что Управлением госстройжилнадзора РС (Я) на основании приказа № <НОМЕР> от 22.04.2013 г. запланирована внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО «ЦАДС» по адресу: <АДРЕС>. Уведомление № <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки было направлено и получено кассиром ООО «ЦАДС» <ФИО1> 29.04.2013 г. за вх. № <НОМЕР>. Однако ООО «ЦАДС» не направило законного или уполномоченного представителя в назначенное время и место для участия в проведении проверки, что повлекло невозможность проведения проверки фактов, изложенных в обращении гражданина о нарушении обязательных требований.
 
             Таким образом, суд усматривает в действиях юридического лица ООО «ЦАДС» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    К доводам представителя юридического лица мировой судья относится критически и не принимает их, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта проверки, копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки,  собранными материалами. Суд данные доказательства оценивает как допустимые.
 
             При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения,  имущественное и материальное положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу. Считаю целесообразным применить в качестве наказания штраф в размере, предусмотренной санкцией настоящей статьи.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
             Подвергнуть юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)); ИНН 1435067108; КПП 143501001; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска; р/с 40101810100000010002; КБК 30311690040040000140; БИК 049805001; ОКАТО 98401000000; лицевой счет 04162006070.
 
             Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток, через мирового судью по судебному участку № 46 г. Якутска.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                           А.А. Луковцев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать