Постановление от 26 июня 2013 года №5-431/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-431/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-431/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 г.                                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,  
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении Пантелеева Н.С., проживающего по адресу:  г. Саратов, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    06.05.2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, Пантелеев Н.С. осуществлял прием лома черного металла без специального разрешения (лицензии), нарушил постановление Правительства РФ № 1287 от 12.12.2012 г., чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Положению о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1287 от12.12.2012 г., лицензируемая деятельность включает в себя следующие виды работ:
 
    а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов;
 
    б) заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов.
 
    В судебное заседание Пантелеев Н.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Пантелеева Н.С. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Пантелеева Н.С.
 
    Факт совершения Пантелеевым Н.С. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела:
 
    - протоколом  АМ № 0102130 об административном правонарушении от 06.05.2013 г., в котором имеется запись Пантелеева Н.С. о том, что с протоколом он согласен (л.д. 3);
 
    - протоколом изъятия вещей от 06.05.2013 г. (л.д. 4);
 
    - объяснением <ФИО1> от 06.05.2013 г. (л.д. 5);
 
    - фотоснимками места совершения административного правонарушения (л.д.6-8).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Пантелеева Н.С.  в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Пантелеева Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем содеянное Пантелеевым Н.С. необходимо квалифицировать по указанной норме, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность Пантелеева Н.С., мировым судьей не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Пантелеевым Н.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем   приходит  к выводу о назначении   последнему  наказания в виде административного штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, кодОКАТО: 634 010 000 00, код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140, код подразделения 099-004.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
 
    Таким образом, лом черного металла в количестве 1023 кг, изъятый у Пантелеева Н.С., хранящийся в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, на ответственном хранении по приемосдаточному акту  <НОМЕР> от 06.05.2013 г., подлежат оставлению их владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Пантелеева Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
 
    Лом черного металла в количестве 1023 кг, хранящийся в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, на ответственном хранении по приемосдаточному акту  <НОМЕР> от 06.05.2013 г., возвратить Пантелееву Н.С.
 
    Постановление   может  быть   обжаловано   и (или) опротестовано прокурором в Ленинскийрайонный  суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать