Постановление от 16 мая 2013 года №5-431/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-431/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-431/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года                                                                                     г. Стерлитамак
 
    Мировой  судья  судебного участка  № 11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16) Самигуллина <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Нафикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г.Стерлитамак, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нафиков А.А. 05.05.2013г. годав <АДРЕС>:10 часов на  ул. <АДРЕС> г. Стерлитамак, управляя автомашиной марки  ВАЗ <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п.3.<АДРЕС>. ПДД не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Нафиков А.А.    на судебном заседании вину признал, раскаялся  и пояснил, что поздно заметил автомашину с маячками и не услышал звуковой сигнал, поэтому не смог уступить дорогу. 
 
    Согласно п.3.2 ПДД  при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.
 
    Исследовав материал дела, суд считает, что вина Нафикова А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается кроме его признательных пояснений, протоколом об административном правонарушении 02 АР № 217140 от 05.05.2013 года (л.д.6), рапортом струдника ОГИБДД.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.
 
    Смягчающим ответственность,  обстоятельством суд признает  признание  вины  и   раскаяние Нафикова А.А.    
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нафикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
                Водительское удостоверение возвратить Нафикову А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получении его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>Самигуллина А.И.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать