Постановление от 07 июня 2013 года №5-431/2013

Решение по административному делу
Дело №5-431/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 07 июня 2013года
 
 
                Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршаковым, в отношении Нилова Александра Петровича<АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нилов А.П. обвиняется в невыполнении в установленный срок до 25.03.2013 г. законного предписания главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршакова, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на территории Западнодвинского и Торопецкого районов Тверской области, об устранении нарушений от 15.02.2013 года. 15.02.2013 г. Нилову А.П. главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршаковым выдано предписание в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего техническое состояние самоходных машин и других видов техники, выразившихся в непредставлении в 2010, 2011, 2012 г.г. на ежегодный государственный технический осмотр техники, зарегистрированной за Ниловым А.П., а именно самоходного шасси Т-16М, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак 17 81 ТК 69. В срок до 25.03.2013 года Нилову А.П. предписано представить на государственный технический осмотр самоходное шасси Т-16М, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак 17 81 ТК 69. Из материалов дела следует, что Ниловым А.П. в установленный срок не исполнено предписание от 15.02.2013 года, что свидетельствует о не устранении нарушений, и не исполнении законного предписания. Нилов А.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение было направлено по месту его жительства, однако было возвращено в судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения». Нилов А.П. оставил без внимания сообщение отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции, в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Нилова А.П. ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание, что Нилов А.П. был надлежащимобразом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность  участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а его неявку в судебное заседание признает не уважительной.  При этом неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
 
                 В судебном заседании главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршаков пояснил, что Нилов А.П. является собственником самоходного шасси Т-16М, 1980 года выпуска. Государственный технический осмотр машин организуется и проводится органами гостехнадзора в соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2002 г. N 117 "О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", из которых следует, что государственный технический осмотр машин проводится ежегодно. Дополнительно показал, что Ниловым А.П. не представлялась на государственный технический осмотр зарегистрированная за ним техника в 2010, 2011,2012 г.г. и не представлена до настоящего времени. Выслушав объяснения главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршакова, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
 
                  Исходя из ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2002 г. N 117 утвержден Порядок проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированныхорганами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, согласно которому  установлены единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в установленном порядке органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации  и находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Так,  п. п. 1, 2  указанного Порядка   установлено, что   государственный технический осмотр машин организуется и проводится органами гостехнадзора ежегодно.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                Согласно карточке учета, Нилов А.П. является владельцем самоходного шасси Т-16М, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак 17 81 ТК 69, дата регистрации 20.04.1999 года. Как усматривается из материалов дела, главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршаковым на имя Нилова А.П. выдано предписание о необходимости в срок до 25.03.2013 года представить на обязательный государственный технический осмотр следующую технику: самоходное шасси Т-16М, 1980 года выпуска, регистрационный знак 17 81 ТК 69. Предписание получено Ниловым А.П. 20.02.2013 года, однако ни в установленный срок , ни на момент рассмотрения дела техника на технический осмотр Ниловым А.П. не представлена. По данному факту 22.04.2013 года главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Западнодвинскому и Торопецкому районам Тверской области А.П. Коршаковым в отношении Нилова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении МА001488 даты и времени составления «23 апреля 2013 года 08 час. 30 мин.» суд признает технической ошибкой, поскольку, как следует из уведомления на имя Нилова А.П. о необходимости прибыть 22.04.2013 г в 14 час. 00 мин., полученного Ниловым А.П. 03.04.2013 г., и из объяснений Коршакова А.П., пояснившего, что Нилов А.П., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, в назначенное время для составления протокола не явился, протокол составлен 22 апреля 2013 года в 14 час. 00 мин. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в установленном законом порядке. 23.04.2013 года, во исполнение п.4 ст. 28.02 КоАП РФ, копия протокола направлена Нилову А.П., о чём свидетельствует почтовое уведомление. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МА001488 от 22.04.2013 г.,предписанием об устранении нарушений от 15.02.2013 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Нилова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания, органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Нилова А.П.,в судебном заседании не установлено.
 
                На основании изложенного,   руководствуясь ст. 19.5 ч. 1,  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Нилова Александра Петровича виновнымв совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
 
    Уплату штрафа производить:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Инспекция Гостехнадзора Тверской области)
 
    ИНН:
 
    6901052823
 
    КПП:
 
    695001001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКАТО:
 
    28216826000
 
    КБК:
 
    245 1 16 90050 05 0000 140
 
    Разъяснить Нилову А.П.,  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. Неуплата штрафа в установленныйсрок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Квитанцию, либо копиюквитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а. Мировой судьяЕ.Л. Антонова