Постановление от 22 июля 2013 года №5-431/2013

    Дело № 5-431/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев административные материалы в отношении: Падчина А. Ю., <***>
 
установил:
 
    22 июля 2013 года около 02 часов 53 минут полицейский филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Г., исполняя функции по охране общественного порядка, в магазине «Калинка» по адресу ... выявил гражданина Падчина А.Ю., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, в связи с чем был выведен из магазина на улицу.
 
    22 июля 2013 года около 02 часов 53 минут у ... Падчин А.Ю. при задержании по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, отказывался проследовать в автопатруль полиции для составления в отношении него протокола по ст.20.21 КоАП РФ, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования последних прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом.
 
    В судебном заседании Падчин А.Ю. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, вину признал, в содеянном раскаялся. Объяснил, что находился в состоянии опьянения.
 
    Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>; рапортом сотрудника полиции Г., объяснениями сотрудников полиции Г. и Т., протоколом об административном задержании, копией протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Падчина А.Ю.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение Падчина А.Ю. законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Падчину А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Падчина А.Ю. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Падчине А.Ю., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу ст.13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Поскольку полицейскими выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в совершении которого подозревался Падчин А.Ю., ими правомерно принято решение о задержании Падчина А.Ю. и предъявлено требование проследовать в автопатруль для последующего составления протокола об административном правонарушении.
 
    Падчин А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
 
    Допустив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Падчин А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Падчина А.Ю., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        признать Падчина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина