Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-431/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2013 года г.Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Непеина <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на <АДРЕС>Непеин <ФИО> управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», нарушив требование п.п. 1.3 ,3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил.
В судебном заседании Непеин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», в содеянном раскаялась.
Заслушав Непеина <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Вина Непеина <ФИО> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
В числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, схема, в которой зафиксирован выполненный привлекаемым маневр обгона транспортного средства, сопровождающийся выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», объяснение свидетеля (л.д. 5-6,7).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия Непеина <ФИО> суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Непеин <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации согласно алфавитной карточке за совершение не грубых правонарушений, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Непеина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную (<НОМЕР>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова
