Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-430/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 г. г. Ростовна Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова на Дону, проживающего в <АДРЕС>, работающего управляющим магазина ИП <ФИО2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Иванов <ФИО> <ДАТА4> в 11 часов, управляя автомобилем Ниссан Тиида, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ на участке дороги <АДРЕС>. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.
Иванов <ФИО>. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> действительно двигался на автомашине Ниссан Тиида по автодороге <АДРЕС>. Обгон впереди едущей автомашины начала по прерывистой линии разметки, знака «Обгон запрещен» не заметил и закончил маневр через сплошную линию разметки.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> л.д.4); схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, которой Иванов <ФИО>. ознакомлен (л.д.5); схемой организации дорожного движения на участке дороги <АДРЕС>. (л.д.6); показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА4> он двигался на автомашине ДЭУ Нексия, регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> по автодороге <АДРЕС>автодороги его автомашину обогнала автомашина Ниссан Тиида, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и пересекла сплошную линию разметки (л.д.7).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами Иванову <ФИО>. предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Иванов <ФИО>. в нарушение Правил дорожного движения и требования дорожного знака, предусмотренного п. 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пресек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Таким образом, Иванов <ФИО>. <ДАТА4> двигаясь по автодороге <АДРЕС>. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Ивановым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Иванова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Иванову <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Иванов <ФИО>. грубо нарушил предоставленное ему право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
Водительское удостоверение Иванову <ФИО>. вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Иванову <ФИО>. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
