Решение от 06 октября 2014 года №5-430/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-18-430/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «06» октября 2014 года Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Павловой<ФИО>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлова Е.В., работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговой отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, 18, налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года. По сроку отчетность должна быть представлена не позднее <ДАТА4>, фактически отчетность представлена <ДАТА5>, чем нарушен п.5 ст.174 НК РФ.
 
    Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается почтовым отправлением от <ДАТА6>, Павлова Е.В. в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине её неявки суд не располагает. Ходатайств от Павловой Е.В. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Павловой Е.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Павловой Е.В.
 
    Объективно виновность Павловой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией налоговой декларации по налогу на НДС за 4 квартал 2013 года  и  другими материалами дела.
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Павловой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания Павловой Е.В. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Павловой Е.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Павлову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя «Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации», БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810300000010003,  Код ОКТМО: 18715000, КБК 18211603030016000140. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
                 Мировой судья -                                        Е.Г.Любимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать