Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подсудности
<ДАТА1> р.п. Рамонь
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Сарычев П.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трукан Дмитрия Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца Молдавской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Мамон, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трукан Дмитрия Викторовича.
Рассмотрение указанного дела об административном правонарушении назначено на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут.
В судебном заседании Трукан Д.В. не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Почтовое отправление, направленное по месту жительства Трукан Д.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено из организации почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
С учетом правовой позиции, отраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает Трукан Д.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку от Трукан Д.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, то мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА6>, и других материалов дела местом совершения административного правонарушения является 520 км автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенный на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОЗ «О мировых судьях <АДРЕС> области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трукан Дмитрия Викторовича для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Копию определения направить в адрес Трукан Д.В. и командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.
Мировой судья П.Н.Сарычев
