Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-430/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханова <ФИО1>, <ДАТА2>.
На судебное заседание Ханов И.Н. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении, на судебный участок вернулся конверт с места жительства с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
установил:
<ДАТА5> Ханов И.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА7>), суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ханова И.Н. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>., из которого усматривается, что <ДАТА5> Ханов И.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Ханову И.Н.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> водитель Ханов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР>. освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора № <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА10>, пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л) результат освидетельствования: у Ханова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,193 мг/л); с результатами освидетельствования Ханов И.Н. был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>
- справкой о нарушениях водителя;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <ДАТА13> в отношении Ханова И.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА14>
- списком нарушений;
- копией свидетельства о поверке Алкотектора.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Факт нахождения Ханова И.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С материалами дела Ханов И.Н. был ознакомлен, копии протоколов, копию акта освидетельствования получил, расписался, замечания не внес.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положение ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассматривает во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Установлено, что Ханов И.Н. на основании постановления мирового судьи от <ДАТА13> был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Датой окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует считать дату <ДАТА>.
Таким образом, <ДАТА5> Ханов И.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть им совершено аналогичное административное правонарушение в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Ханова И.Н. следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу <АДРЕС> ИНН: 0276011698 КПП: 027601001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
Мировой судья Е.Д. Бабейкина
