Решение от 20 июня 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу
         Дело № 5-1-430/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                          г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившей правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудрявцева Е.А. в 09 час. 20 мин. 07.06.2014 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> Ленинградского микрорайона  Саяногорска, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Кудрявцева Е.А. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объеме, не посчитала, что это было ДТП. Пояснила, что по дворовой территории по направлению от 8 дома к 6 дому сдавала задним ходом. В дворовой территории производился ремонт дорожной части, в связи чем, проезжая часть была в выбоинах, камнях. Двигаясь задним ходом и проезжая машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, ее автомобиль правым передним колесом провалился в яму, но удара или, того, что она задела другую машину она не заметила. Она вышла, посмотрела на колеса своей машины, так как решила, что могла повредить свою машину из-за ямы. Осмотрев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждений она не увидела, и уехала, т.к. торопилась увезти сына в училище на экзамен, была в растерянности. Умысла на сокрытие ДТП не имела. Спустя несколько часов позвонила знакомой, которая живет в этом доме, попросила узнать, чья машина. Знакомая ответила, что не знает, сообщила, что приезжали сотрудники  ГИБДД. Она сразу позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся, ей пояснили, куда надо обратиться.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  
 
    Выслушав Кудрявцеву Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 2.5 ПДД РФ определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> правонарушении от 07.06.2014, Кудрявцева Е.А. в 09 час. 20 мин. 07.06.2014 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> Ленинградского микрорайона  Саяногорска, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию не сообщил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в действующей редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кудрявцевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. При этом вина в форме умысла не нашла отражения в ходе рассмотрения дела, т.к. умысла скрыться с места ДТП Кудрявцева Е.А. не имела, каких-либо действий к сокрытию не принимала, растерялась, уехала с места, чтобы отвезти сына на экзамен, принимала меры по поиску владельца автомобиля и сама обратились в дежурную часть и сообщила о произошедшем, что подтверждается материалами дела и её показаниями. Следовательно, в её действиях усматривается вина в форме неосторожности, что позволяет квалифицировать её действия по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Кудрявцевой Е.А. не ухудшает её положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то её действия надлежит переквалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Кудрявцевой Е.А. в совершении административного правонарушения так же подтверждается: сообщением <ФИО3> в ОМВД России по городу Саяногорску  от 07.06.2014 года,  схемой  места совершения административного правонарушения от 07.06.2014 года,  объяснением свидетеля <ФИО4> от 07.06.2014 года, объяснением потерпевшего <ФИО3>, объяснением Кудрявцевой Е.А. от 07.06.2014 года,  копиями фотографий с места административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит, раскаяние, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Таким образом, с учетом личности Кудрявцевой Е.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья её и её близких, материального положения, назначает наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кудрявцеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                      Ю.С. Тетенко
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет № 10. Мировой судья находится по адресу: г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, д.32. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
 
    Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия), р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: администрат. штраф (ГИБДД), ИНН 190 102 2869, КПП 190 101 001, КОД ОКАТО954 080 000 00, КБК 188 116 300 200 160 001 40, зарегистрированное 17 августа 1995 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия идентификационный номер (ОГРН) 102 190 053 86 60, Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Карла Маркса, дом 13
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2013 года.
 
    В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.