Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Цыбульского<****>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 03 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Цыбульский <****>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Цыбульский <****> не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе извещался. В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Цыбульский <****>. извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку положения указанные в законе соблюдены. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Цыбульского <****>
Инспектор ДПС <****6> в суде пояснил, что <ДАТА4> на проспекте 60-лет Октября он заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион. Данный автомобиль двигался не по своему ряду, и остановился около ларька. Он подъехал к автомобилю. Им управлял Цыбульский <****>. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Цебульский не согласился, но согласился пройти медицинское освидетельствование. В его присутствии водитель в туалет не ходил. Ему было разъяснено, какие анализы он должен будет сдать у врача. Цыбульский заметно нервничал, суетился. У врача водитель не сдал анализ мочи. После чего был составлен административный протокол.
Инспектор ДПС <****7> дал аналогичные показания.
Выслушав пояснения инспекторов ДПС <****6>, <****7>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Цыбульский <****>., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Цыбульского <****> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Цыбульский <****>. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что у Цыбульского <****> установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0, 245 мг/л). С результатом освидетельствования последний не согласился;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Цыбульский <****>. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Цыбульский <****>. согласился пройти медицинское освидетельствование;
объяснением инспектора ДПС <****7> о том, что <ДАТА4> на проспекте 60-лет Октября в г. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Тойота Марк2, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Цыбульский <****>. У водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых у Цыбульского <****> было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования водитель не согласился. После чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование. Цыбульский не смог сдать анализ мочи. В связи с этим врач поставил отказ от освидетельствования.
актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Цыбульский <****>. отказался от медицинского освидетельствования;
показаниями инспекторов ДПС <****6>, <****7> в судебном заседании.
Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом несогласия Цыбульского <****> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Цыбульский <****>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Цыбульский <****>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Цыбульского <****8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Цыбульского <****> возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
