Постановление от 14 июля 2014 года №5-430/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-430/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июля 2014 года                                           г. Комсомольск-на-Амуре ул. Котовского, д. 6
 
 
                Мировой судья судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края Софронова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 июня 2014 года в 20 час. 45 мин. Чингулин А.В. на озере Хумми в районе с.п. Гайтер-1 Комсомольского района Хабаровского края, без путевки на право добычи (вылов) водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной, жилковой, длиной 30 м, ячея 50х50 мм, белого цвета, которое изъято на основании протокола от 12.06.2014 года и хранится у государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Исаева А.Б. 
 
    Чингулин А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым СМС-уведомлением. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судья не поступило.
 
                В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности Чингулин А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
       В соответствии с разделом IV.5 п.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного  бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
              Согласно ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
 
                Учитывая, что ст. 35 Конституции РФ предусматривает безвозмездное изъятие у собственника имущества только по решению суда в виде санкции за совершение правонарушения, вопрос о конфискации сети подлежит рассмотрению только в судебном порядке.
 
                Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 391 от 12.06.2014,  содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом изъятия от 12.06.2014.
 
       Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
                Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
       Чингулина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                Вещественное доказательство - сеть ставная, жилковая, длиной 30 м, ячея 50х50 мм, белого цвета, хранящаяся у госинспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Исаева А.Б., подлежит уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.С. Софронова
 
 
                Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 401 018 103 000 000 100 01, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, код дохода 076 116 90050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ОКАТО 08220000000, ОКТМО 08620000.
 
                Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ  постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать