Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердечного Ю.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Сердечный Ю.А. 1, <ДАТА3> в 17 часов 06 минут на проезде 4806 <АДРЕС>, не являющемся автомагистралью, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 135 км/час, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 95 км/час.
В судебное заседание Сердечный Ю.А. 1 не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Сердечного Ю.А. 1 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае поступления сообщения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Сердечного Ю.А. 1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сердечного Ю.А. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ, в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Сердечным Ю.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0227579 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; данными видеофиксатора Бинар <НОМЕР> от <ДАТА8> года; рапортом ст.инспектора ОБДПС ГИБДД УВД ЗелАО <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> Соколова В.А.2 от <ДАТА8>года.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
Вина Сердечного Ю.А. 1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сердечного Ю.А. 1, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Сердечному Ю.А.1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сердечного Ю.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04581191020)
БИК: 046015001 ОКТМО: 60701000
Расчетный счет: 40101810400000010002 Отделение Ростов
КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> МФ по РО
КБК: 188 116 300 200 160 00 140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Плотников А.А.
